2008年MBA联考写作真题解析(一)

谷雨   2008-01-23 08:53 【 】【我要纠错

  议论文

  “原则”就是规矩,就是准绳。但是在人们的日常生活中,经常会说:“原则上如何如何,但是如何如何。”这实际就明确告诉你原则上是不能违背的,但是要灵活。这是我们讲过的东西。今年的题目是:请以“原则”与“原则上”为议题写一篇论说文,题目自拟。

  像这篇文章的标题,你说《原则与规则浅议》或者《论原则》等等都可以。然后按照咱们前两天指导的构造一篇文章就可以了。这就没什么可说的了。还有什么可说的啊?这个,你根本就不可能跑题。不存在像去年那样的审题的问题了。

  这篇作文本质上是属于辨证立论的那一种。所谓辨证立论从哲学上来说,就是富有思辩性,以论理为主,不太好举例子。这样的作文是很难。大概过一两个月我们就能够看到所有考生的写作的平均成绩,你再看看你的成绩。那你就能知道谷老师的价值了。至少凭这一点,咱们能做朋友了。算是帮了你一个小忙。

  所以这议论文就无需多说了。就三个要点。一是做人做事要坚持原则。在论述原则的重要性时,最好把原则与规则区分开。我们不讲过了吗?比如说上班不能迟到,这是规则。不管谁违背了这个规则,该罚罚。这就是在规则面前讲原则。那么,违背了原则,失去的是公正和诚信。这是最基本的东西,所以原则重要。

  另外,咱们也围绕新加坡那个借书不还讨论过。通过小问题看出你这个人,在诚信方面不够格。虽然看起来是小事,但体现出来的是基本素质的问题,是原则上的问题。

  所以这个要展开来写的话,你们应该是不愁材料。其次,运用原则的时候,既要坚持,又要灵活。不能犯教条主义的错误,也不能犯自由主义的错误。这样一总两分,三个论点,在放上点适当的例子,语言又通顺,就是一篇30分以上的作文了,那是基本没问题的。要发挥得好,拿个满分,那也是可能的。不过大部分可能都在28到32分左右。

  有效性分析

  第一段,甲说西方人不了解中医是因为不了解中国文化。这不就是假因果吗?西方人不了解中医原因很多,可能跟文化有关系,但它只是很次要的原因。主要的可能是中西医的概念不同。它们不是同一类型。用西医的标准来判定中医可能就像古代的巫术,还没过渡到科学的层面。比如针灸,原来只是作为一种保健方法,但现在通过测试,已经证实了它的科学性。所以第一个问题可以用假因果或者轻断因果来评判。

  第二段中乙的回答有个预设,中医是因为不够科学才不被接受,不是因为不了解中国文化。因为科学是无国界的,如果你是科学的话,人家就认识你了,和这个文化无关。乙的意思是说科学是不受文化影响的,你比如基督教、佛教、伊斯兰教文化都搞原子弹。假如说中医确实能很快地治好病,那(它得到认可)就和了解中国文化没有关系。另外,西医当初传到中国时,我们也不一定了解西方,像希腊,的文化,但照样接受啊。所以乙是从这个方面质疑甲的因果。他的质疑是有一定道理的,是合理反驳。

  第三段里边错误太多了。从不同的角度可以评判,首先映入眼帘的应该是混淆概念。“科学无国界”指的是这个科学知识能受到全世界认同。比如,科学试验是可重复的,不同的科学家按照同一种方法得出来的结果应该是一样的。它说“科学无国界”是谬论,你不用评他的观点,要评他的理由。“科学无国界”不意味着可以不经过同意就用人家具有知识产权的科学发现。也不意味着人家发明一个科学技术就应该让全世界无偿享用。它与知识产权的保护是不冲突的。它俩并不是一对矛盾的概念。这是混淆概念,另外,这个“如果……则”是假的,是误用条件。这个咱们讲过。一见到“如果……则”就要从误用条件去考虑。也可以用咱们说过的强加因果。在这里,“如果”和“则”的内容根本不相关。“科学无国界”和控告你侵犯了知识产权完全是两回事。比如,如果你听过我的课,就会越长越漂亮。这根本就没关系。既不是充分,也不是必要。缺乏相关性。

  第四段这乙又犯错了。这个用假设最好。如果一种东西是科学的,它必须与某种已被认可的科学有关系。如果这个假设成立,那么医学应该也与其他科学相关。中医看起来跟什么生物学啊物理学啊没关系,但是一些药理啊,医理啊还是相通的。因此,你可以从这个角度去分析。有些科学,综合性很强,像社会科学,它就看不出和生物物理有什么直接的关系。但它还是科学。中医也一样,所以你不能从它与某些科学是否有联系来判断它的真伪。所以乙第一轮的反驳是有道理的,第二轮也有不当的地方。

  第五段它又跑题了。一直讲的是是否科学,现在又讲各自的优势。所以这里你可以说他转移话题。前面还没讨论清楚就又开始讲别的了。前面乙说中医是伪科学,你甲回答应该去证明它不是伪科学。它又跑到其他话题上去了。不论说中医年头长,还是强调整体等等,都不足以证明它是科学的。

  第六段,乙呢,是误用概念。它把西医从头到脚翻一遍就叫作整体思维,这是对“整体”概念的误解。也可以用曲解。这段对话有两处严重的概念曲解。一个是“科学无国界”,一个是把从头到脚检查一遍就叫做系统思维。我们说中医的循环啊是一个有机的系统思维,和西医一项一项的叠加是不同的。另外,有用的就是科学,这个太绝对了。你可以举个反例。

  全面来看,对概念的误用和曲解应该写一个。这个是没问题的。我再告诉你一个方法。通篇读完以后,你按照菜单来筛选。如果你按照自己的自然思维去评估的话,就乱套了。我看这不顺眼,你看那不顺眼。就不规范。再一个就是判定标准过于简单化,绝对化。比如“科学无国界”,以及中医是伪科学。还有就是缺乏相关性。跑题也好,如果……则也好,内容上都不相干。有这三点就差不多了。如果这三点能写到两点,你的作文应该能得25分左右,如果三点有一点偏也能接近25分,如果两点都偏了,15分18分还是20分那就不好说了。

  标题就按照咱们说过的对话那一套来,《对话浅析》或者说《对对话的分析》就可以了。标题不必要把文章的内容都反映出来,也不能写成辩论标题。这类是属于分析评估类的。另外,这个标题是不怕重复的,所有人都写成《对话浅析》也没关系。

  文章的字数,一般不低于400字就不影响你得20分以上。

[1] [2]

◇ 编辑推荐
·2015年考研复习:政治 英语 数学  专业课 · 2014年考研真题及答案汇总   历年考研真题
· 考研网上辅导热招!  ·2015年考研报考指南   ·历年考研国家分数线汇总   复试信息
相关热词:MBA 联考 真题
考研网上辅导课程 特色班 精品班 实验班
学费 购买 学费 购买 学费 购买
公共课 政 治 800元 购买 1500元 购买 3500元 购买
英 语 800元 购买 1500元 购买 3500元 购买
数 学 800元 购买 1500元 购买 3500元 购买

专业课

视频

《管理类联考综合》、《会计学》、《中医综合》、《西医综合》、《法硕联考综合(法学)》、
《法硕联考综合(法学)》、《法硕联考专业基础(法学)》、《法硕联考专业基础(非法学)》

专业课

资料

952所考研院校、57300个招生专业、245000份考研辅导课件、核心纲要、考研笔记、内部题库现正热卖!

说明 专业课请到考研开放平台上注册及缴费----帮助