MBA名师谈如何在70天内取得逻辑高分

新浪考试   2006-11-09 11:50 【 】【我要纠错

  主持人:离07年1月份的MBA联考还有70余天,MBA联考备考在经历了基础阶段和强化阶段后,已经到了最后的模考冲刺阶段,如何在最短的时间内快速提高分数,已成为广大考生当务之急迫切要解决的问题。

  为此,新浪教育频道特别邀请了著名备考专家写作名师谷振谐、逻辑名师朱煜华做客新浪网嘉宾聊天室,为广大考生支招。

  下面请两位老师跟广大网友打个招呼!

  朱煜华(中央党校教授,著名MBA联考逻辑辅导专家):考生们,下午好!

  谷振谐(被誉为“中国批判性思维学科”第一人,北京大学教授):大家好!

  主持人:今天两位老师给大家介绍的内容主要有三个:一个是如何在这短短的70余天取得更高的分数,二是对07年1月份的联考有个预测:同时顺带简单解析一下06年10月份的语辑真题。最后回答网友的提问。

  朱煜华老师从99年开始从事MBA联考的逻辑辅导,著名MBA联考逻辑辅导专家,是人大版和机工版的逻辑作者,中央党校教授,被誉为MBA逻辑备考第一人。

  首先,有请朱煜华老师给广大考友谈谈如何在70余天内取得逻辑高分。

  朱煜华:现在又进入紧张的备考阶段,如何在很短的时间内提高应试能力是大家关心的问题,下面我就逻辑考试给大家做一些指导。

  从整个逻辑试题类型来看大体上可以分为三种类型:一种类型我们称之为叫程序化的题目,第二种类型叫做半程序化的试题,第三种类型是非程序化的试题。对这三种不同类型的试题应该有不同的复习方法。

  对于第一种程序化的试题来说,就是要掌握必要的逻辑知识和逻辑方法,而主要掌握了逻辑的知识和方法,这个试题应该是有百分之百的把握能够找到真正答案。

  我们举今年10月份的一道试题来看,第47题,说甲班考试结束后,几位老师在一起议论,张老师说:“班长和学生委员得优秀。”李老师说:“除非生活委员得优秀,否则体育委员不能得优秀。”张老师说:“我看班长和学生委员两人中至少有一人不能得优秀。”张老师说:“我看生活委员不能得优秀,但体育委员可得优秀”。这里题目可能不是完全地准确,基于以上断定,可推出以下哪项一定为真?

  A是四位老师中只有一位的断定为真,B,四位老师中有两位的断定为真,C,四位老师的断定都可能为真,D,四位老师的断定都可能为假,E,题干的条件不足以推出确定的结论。如果没有逻辑知识做类型,如果不掌握复复合命题的等级命题,这样的知识,碰到这样的题目,我们将无从下手。反之,如果掌握的复复合命题等级命题的知识,这道题目就很容易解决,因为第一句话和第三句话是一个矛盾关系,两者B为真,D为假,第二句话和第四句话又是一个矛盾关系,又是D为真,E为假。

  因此四句话中只有两句话断定为真,另外两句话断定为假,这样B是正确选项,所以对于这种类型的试题建议考生还得下一点工夫,花一点时间和精力掌握与MBA考试相关的逻辑知识和逻辑方法。掌握了这个知识和方法,不管形式上如何变化,我们就可以以不变应万变,而且可以万无一失地来解决这个试题。

  对于半程序化的试题,我们不能像程序化试题那样,程序化地来解决,也没有确定的解题的步骤和解题的方法,但是它是有规律可循的。

  我们通过一道题目我看一看,这道题目是说,妇女适合当警察的想法是荒唐的,妇女毕竟比男子平均矮15厘米,轻15公斤,很明显,在遇到暴力事件时,妇女没有男子有效,问以下哪项,如果为真,最能削弱以上命题?

  A:有些申请了当警察的妇女比在职的的男警察长得高大。

  B:警察必须经过18个月的强化训练。

  C:在许多情况下,罪犯或受害者是妇女。

  D:警察要求携带和使用枪支,而妇女通常胆小怕抢。

  E:有许多警察部门的办公室职位妇女可以做。

  对于这道试题,尽管我们不能程序化地解决它,但是它是有规律的,当我们明白一个论证是由论题、论据和论证方式这三个部分构成,而对于反驳一个论证的时候,反驳论题的力度最大,因此,既可以反驳论题,又可以反驳论据和论证方式的情况下,我们要选择反驳论题的选项。对于这道题目来说,论题是明确的,妇女不适合当警察,论据有三:第一,妇女的身高不如男子。第二妇女的体重不如男子。第三,妇女的力量不如男子。这三个论据是为论题服务的,是要确立论题为真的。对于选项A来说,它反驳的是论据,对于选项B来说,反驳的还是论据,C、D可以看作与题意无关,选项E直接反驳论题的,论题是妇女不适合当警察,而选项E告诉我,妇女就可以当警察,这因为选项E是直接反驳论题的,因此它的反驳力度要大于仅仅是反驳论据的选项A和选项B,因此正确选项应该是E.

  比如说,在既可以反驳削弱可行性又可以反驳削弱合理性的情况下,那么削弱可行性的力度要大于合理性,这都是有规律可以总结的,总结出这些规律,对于解决这些问题应该说是行之有效的。

  第三类题目是非程序化的题目,确实这里既没有确定的解题的程序和方法也没有一般的规律总结,这里更多的是依靠考生的灵感、直觉和悟性。

  我们可以看一道试题:过去的20年里,科幻类小说占全部小说的销售比例从1%提高到了10%.其间,对这种小说的评论也有明显的提高。一些书商认为,科幻小说销售量的上升主要得益于有促销作用的评论。以下哪项如果为真,最能削弱题干中书商的看法?

  A:科幻小说的评论,几乎没有读者。

  B:科幻小说的读者中,几乎没有人读科幻小说的评论。

  C:科幻小说评论文章的读者,几乎都不购买科幻小说。

  D:科幻小说评论文章的作者中,包括著名的科学家。

  E:科幻小说的评论文章的作者中,包括因鼓吹伪科学而臭了名声的作家。

  这可以说是一道纯粹的悟性试题,解决这样的试题没有什么规律可循,更没有什么程序,我们把这道题目分析一下,A、B、C都是可以削弱的,D和E和试题无关,那么A、B、C哪个削弱的力度最大呢?对于选项B来说,科幻小说的读者中,几乎没有人读科幻小说的评论,我们可以把它分析为谈的是促销问题,科幻小说的读者中,它已经有了科幻小说,所以可以看作与促销问题无关,至多说明了这个评论写得不够精彩,对于选项A来说,科幻小说的评论几乎没有读者,但可以反过来问这么一个问题,如果他读了评论他就会去买科幻小说,所以A不排除这种可能,如果它读了评论,它就会去买科幻小说,而选项C告诉我们,读了你的评论仍然不去买科幻小说,那就说明了,你这个评论对促销没有任何的作用,没有任何促销的可能。

  选项A相当于这个药面临吃,这个药可能不好,而选项C说明了,这个药吃了治不好病它肯定不好,就这么一点微妙的差别,而这种差别只有靠考生的悟性去把握了,也就是通常说的批判性思维能力。

  这三种类型的试题大体上各占1/3,在复习的过程中,第一步应该掌握与MBA考试相关的逻辑知识和逻辑方法,对于一些规律性的总结要能够掌握,这是第一步。

  第二步,可以把近几年的真题认真地做一遍,而对于这些真题不要满足于仅仅知道哪个是正确答案,而要知道为什么这个是正确答案,不仅要能够做到对一道试题的理解,进一步地举一反三,触类旁通,达到对一种类型的理解。如果还有时间,我倒建议不妨把我的这本书《逻辑应试教程》是机工出版社出版的,上面有15套模拟试题,难度和题型应该是和考试的真题是相当的,并且每一道试题后面都给出了简要的解析,指出了解题的方法和思路,做到这样三步,我想达到过关的分数42、44分应该是可以达到的。如果同学们的这种批判性思维能力很强,悟性很好,考高分,考的52、54分也是完全可能的。

[1]  [2]  [3]

◇ 编辑推荐
·2015年考研复习:政治 英语 数学  专业课 · 2014年考研真题及答案汇总   历年考研真题
· 考研网上辅导热招!  ·2015年考研报考指南   ·历年考研国家分数线汇总   复试信息
相关热词:MBA 名师 访谈 高分
考研网上辅导课程 特色班 精品班 实验班
学费 购买 学费 购买 学费 购买
公共课 政 治 800元 购买 1500元 购买 3500元 购买
英 语 800元 购买 1500元 购买 3500元 购买
数 学 800元 购买 1500元 购买 3500元 购买

专业课

视频

《管理类联考综合》、《会计学》、《中医综合》、《西医综合》、《法硕联考综合(法学)》、
《法硕联考综合(法学)》、《法硕联考专业基础(法学)》、《法硕联考专业基础(非法学)》

专业课

资料

952所考研院校、57300个招生专业、245000份考研辅导课件、核心纲要、考研笔记、内部题库现正热卖!

说明 专业课请到考研开放平台上注册及缴费----帮助